Новые правила ФсТс Форекс непопулярные, но стоящее

Я стараюсь не сильно разглагольствуй, когда пишу этот блог. Слишком много говорящих голов, как это, поэтому я стараюсь не вмешиваться собственное мнение на факты. Правда, понятие фактов на рынке Forex, очевидно, немного мутное, но я остаюсь при своем подходе, тем не менее. Сегодня я хотел бы получить ваше разрешение отклониться от фактов (ну, не совсем) и высказал свое мнение о недавно предложенного регулирования капитального ремонта для торговли на рынке Форекс.

Для тех из вас, кто не следил за этой историей, позвольте мне дать вам обзор. В январе американской Комиссии по торговле товарными фьючерсами (КТТФ) предложил ряд радикальных изменений в правилах, которые в настоящее время регулируют Форекс в США. Среди изменений увеличены требования к форекс-дилерам, которые будут юридически обязаны зарегистрироваться в CFTC в “розничных торговцев иностранной валютой”, и выполнение определенных требований к достаточности капитала, направленных на снижение контрагентский риск (т. е. дилер банкротства.) Кроме того, “представляющих брокеров,” (т. е. те, которые выступают в качестве посредников между клиентами и дилерами) будут обязаны подписать эксклюзивные договора с дилерами, которые в свою очередь будут обязаны ручаться за своих брокеров. Последнее, но не менее, будет меняться эффект разорвавшейся бомбы, что бы сжать плечо (т. е. повышать маржинальные требования) составляет 10:1.

Мы сейчас частично через 60-дневный “период комментариев”, в ходе которого индекс является обратная связь от заинтересованных сторон для определения того, в какой форме его следует ратифицировать эти изменения. И отзывы действительно звучащих вокруг блогосфере (в большей степени, чем традиционные СМИ, судя по моим наблюдениям). Большинство инсайдеров отрасли предсказуемо выступает против регулирования, на том основании, что это сделает их менее конкурентоспособными по сравнению с их (слегка регулируется) зарубежные аналоги. На основе онлайн-опроса, кажется, что большинство форекс трейдеров, а также. На форумах, многим пообещали перевести свои счета за рубежом (или злорадствуют по поводу уже сделали) как только меры пройти. Между тем, блогер, чтобы выйти прежде всего в пользу регулирования, является никто иной, как Карл С, которая выступает за возможное увеличение прозрачности в снижение в качестве рычага, но отмечает, что это, вероятно, приведет к “гибели рынке Forex.”

Лично я склонен согласиться с С (хотя не его ущербную математику, ни его ошибочное тираду против опрокидывания сборов), по причине того, что прозрачность, особенно в отношении комиссий, которые скрыты, и в конечном счете похоронен в распространяется – только на пользу клиентам. Кроме того, требует от всех брокеров и дилеров, чтобы зарегистрироваться, в то время как укрепление юрисдикцию комиссия по торговле товарными фьючерсами за Форекс, безусловно, пройти длинный путь к минимизации мошенничества, который продолжает свирепствовать и в масках, даже среди крупных брокеров. Интересно, что отраслевые лоббисты вышли в тепловатую поддержку этой меры, но только потому, что это также будет повышать барьеры входа.

Что касается пункта, который направлен на ограничение маржи – и это действительно только один, что кто-то серьезно протестовать – это тоже шаг в правильном направлении. В то время как либертарианцы и 1% трейдеров, которые получают прибыль используя кредитное плечо 100:1 (текущий У. отраслевой стандарт Ы), безусловно, не согласен, я думаю, что иногда люди должны быть защищены от самих себя. Я не хочу, чтобы рамки этой дискуссии в политическом плане, однако, так как в конце дня, такое высокое кредитное плечо является де-стабилизации на рынке, и ненужные. Это дестабилизирует обстановку, из-за массовых спекуляций он предлагает, и его вклад в результате волатильности и системных рисков, и не требуется, поскольку невозможно произвести жизнеспособную торговую стратегию, которая построена на заимствовании 100 раз больше денег, чем вы способны совершить. Для сравнения, учесть, что средний хедж-фонд, его репутация чрезмерный риск, не выдерживая, редко использовать кредитное плечо больше чем 2:1. Как насчет еще одного сравнения: есть кредитное плечо 100:1 (т. е. 1% вниз-компенсация) на рынке жилья, как с точки зрения индивида и общества?

Что касается аргумента, что розничные торговцы, а не направят свои деньги на оффшорный счет для игры (кашель, я имею в виду торговлю), ну я полагаю, что это возможно. Но, учитывая, что фрагмент из недавнего постановления была очень успешной в предотвращении американцев от услуг оффшорных казино, я уверен, что правительство сможет обеспечить высокий уровень присоединения с этого места. Но, очевидно, это тоже является крайне политизированным, и это, вероятно, не практично, чтобы изучить Форекс с этой точки зрения.

В конце концов, я думаю, что правительство (совершенно справедливо) выявлены торговые Форекс как казино, и наконец-то предпринимает шаги, чтобы сделать его законным. Для постоянных читателей блога Форекс и последующих его имплицитный подход (т. е. не сбивая свой портфель на ежедневной или даже еженедельной основе), я уверен, что этот регламент, если утвержден, не будет негативно влиять на вас. Как и для всех остальных, может быть, настало время, чтобы переосмыслить свою стратегию, или спросить себя ли торговле Форекс остается правильным для вас.

Также читайте: